Quantaray Camera Bags

The hoax solar storm in 2013

The millennial prophecies (as well as hoaxes and urban legends) have a habit of return periodically under a new guise, but that of the solar storm a record: It took less than a year.

NASA would have predicted for 2013 a solar storm can severely damage telephone lines and high voltage, power stations, energy infrastructure and electronic devices around the globe.

This damage may be sufficient to plunge the world into a new dark Middle Ages, where none of our technologies, all based on electricity, it could work.

The expected end of the world (they say) by Maya for December 2012 was therefore only postponed for a few months. We

preoccuparci?



Questa non notizia nasce all'inizio del 2009 quando FoxNews pubblica un servizio intitolato: " Una potente tempesta solare potrebbe spegnere gli USA per mesi ".



La NASA aveva infatti commissionato all' Accademia Nazionale delle Scienze uno studio sui possibili effetti di una tempesta solare molto potente sulle infrastrutture degli USA. Lo studio fu pubblicato alla fine del 2008.



Studi seri non possono essere che a base storica, e il riferimento maggiormente significativo è quello del 1859 , quando una tempesta solare fece saltare i telegrafi di mezzo mondo.


C hat is a solar storm? The

solar storms, or geomagnetic storms, occur when huge emissions of ionized gas ejected at high speed from crown of our star after episodic explosions related to its business cycle , come near our planet.

When the explosion is in line with the position of our planet, the charged particles arrive on Earth after traveling 150 million miles that separate us from the sun The storm is on the impact of these particles on our magnetosphere . The particles arrive 2 / 3 days after the explosion (the light comes after 8 minutes) and the storms are so predictable. The most intense may take several days.

geomagnetic storm is a stream of charged particles at relatively high energy but generally the magnetosphere and atmosphere provide adequate protection. But particularly intense storms can bring their effects to the surface.

These effects, which may also be biological (in particular, are at risk for the astronauts of the Space Station and would be even more astronauts on any Luna without proper protection), they feel especially on electrical and electronic equipment.

solar eruptions such as this give rise to solar storms

effects more spectacular and less harmful are the wonderful polar auroras (Northern or Southern, to see the image 'beginning of the article). Normally only seen in very high latitudes, but if the storms are strong may fall to relatively low latitudes. During the storm of 1859 it seems that even if they are seen in Cuba

Charged particles can directly affect sui chip dei computer dei satelliti o sovraccaricarne i circuiti.



I campi magnetici inducono correnti nei fili elettrici. Sulla superficie terrestre le tempeste geomagnetiche molto potenti possono indurre correnti nelle linee ad alta tensione o in quelle telefoniche in rame, provocando blackout o problemi anche più seri alle centrali elettriche; correnti possono essere indotte nelle condutture petrolifere; disturbi pesanti possono riguardare le telecomunicazioni.



Non si tratta di fantascienza o di allarmismo immotivato: tutti i fenomeni descritti si sono verificati nel passato con una certa periodicità; una periodicità di circa undici anni...



Il ciclo solare

I 23 cicli solari registrati dal 1750 fino ad oggi

Sì perché il ciclo solare è appunto un ciclo. Si ripete più o meno ogni undici anni, durante i quali la nostra stella (che è una variabile irregolare) passa da un minimo di attività (dal quale stiamo uscendo in questi mesi) a un massimo che può essere più o meno intenso, per poi tornare al minimo. Durante l'uscita dal minimo il campo magnetico solare si inverte.



Durante un massimo sono frequenti macchie solari (è il loro conteggio a definire il ciclo), eruzioni e brillamenti; e il vento solare , la corrente di charged particles the sun emits continuously, it is stronger.

eruptions that give rise to geomagnetic storms are not individually predictable but are also much more frequent at a maximum, and it seems that the bigger ones are more frequent during the cyclical downturn.

is from about 1750 that the spots are measured and then 23 cycles were recorded. Now we have entered in the 24 º cycle.

What has provided NASA?

At the end of the previous solar cycle statistical models available to the NASA suggests that the 24 º cycle had its peak in 2012, and it was pretty intense. A couple of articles in March 2006 ( this and this ) announced with a little 'emphasis that the Sun was very calm but it was the calm before the storm, so that the next solar maximum is expected of a 30% - 50% more intense than the last. So not a solar storm arrives, but up a storm as intense that followed the proverbial calm ...

2 + 2 = 5?

When they came to the conclusions of 'National Academy of Sciences on study commissioned by NASA, the catastrophic made the classic 2 +2 = 5 " NASA has provided the solar maximum for 2012 "+" NASA has commissioned a study on the consequences of violent solar storm "=" NASA has planned a devastating solar storm in 2012 .

NASA itself hastened to deny those conclusions (and more see " NASA responds to Nibiru, 2012 and the end of the world " always on this blog).

Predicted solar cycle 24

not only, but subsequent observations have seen the Sun remain stubbornly spotless.

In May 2009, just months after the article on FOXNews NASA corrected prediction that skidded up to the ' May 2013, with a number of spots in the media. If our forecasts are correct the solar cycle 24 sunspot has a peak of about 90, the lowest since 1928 when the solar cycle 16 to 78 .

The absence of spots lasted until early 2010, when it was announced the official start of the cycle 24. The current forecast confirm that it will be up very poor.

Could this be enough to quiet the fears millennial? No, of course.

OK, not a cook but the sun rays cosmici ...



La prima occasione per sostituire la tempesta mancata con qualcosa di alternativo la diede la stessa NASA a ottobre 2009. Come conseguenza del minimo prolungato, si notava un aumento notevole dei raggi cosmici. Si veda l'articolo " Nuova linfa per i fuffari del 2012: i raggi cosmici raggiungono il massimo storico dell'era spaziale ".



Ma - si sa - i raggi cosmici hanno meno fascino di una bella tempesta solare (tranne magari quando diventano la Colomba Spaziale ) così con l'annuncio del massimo di attività per il 2013 qualcuno ha pensato bene di tirar fuori nuovamente lo studio dell'Accademia Nazionale delle Scienze e - di nuovo - tanti hanno abboccato.


Here we go again: devastating solar storm in 2013 ... He says NASA?

Just a Google search with "NASA solar storm in 2013" to see how this hoax continues to make victims: "In 2013, catastrophic solar storm," NASA announces solar storm in 2013 "," The sun is attacking us " etc..

not true! NASA has not provided its devastating solar storms 'in 2012, it' for 2013, and when there is an approaching storm, scientists will be able to tell us at least one day in advance, as they have always done . A great site to see weather on the Sun is SpaceWeather .



P.S.



Se vi prendeste la briga di leggere lo studio dell'Accademia Nazionale delle Scienze, vedreste che oltre agli effetti devastanti sono descritti anche i metodi per evitarli... e non sono nemmeno molto costosi!

---

Approfondimenti:

• Lo studio dell'Accademia Nazionale delle Scienze degl Stati Uniti sul possibile impatto di una grande tempesta solare sugli USA ( NAP );


• SpaceWeather.com , news and information about the Sun-Earth environment;


• Archivio delle tempeste solari più intense: www.solarstorms.org ;